Популар Постс

Избор Уредника - 2019

Сунсцреен је сада узимајући Суед-треба да буде дио класе акција?

Када Цонсумер Репортс објавио је своју студију да нису сви крема за сунчање испунили своје прокламоване СПФ рејтинге у мају. Тест, који је оцењивао више од 60 крема за сунчање које су погодиле СПФ тврдњу од 30 или више, открио је да 43% није успело да задовољи број који су се хвалили, док су неки долазили под СПФ од 15-број далеко мање од препоручених 30 .

Сада, човек из Брооклина, Паул Ламбракис, поднео је тужбу против креатора Банана Боат Сунсцреен, рекавши да је купио боцу лосиона - у којој се каже да има СПФ од 50 - за његову ћерку. Након што је прочитао Цонсумер Репортс студију, послао је боцу за тестирање у лабораторију у Северној Каролини. Шта су нашли? Лосион је стигао само са СПФ-ом од 12.69.

Можда вам се свиђа: Највећи митови о заштити од сунца

Одело тражи разредну акцију за свакога ко је био приморан да "плати за крему за сунчање на основу лажног, надуваног СПФ-а."

“Оптужени су знали, или су требали да знају, годинама да производи Банана Боат Кидс СПФ 50 садрже мање УВ заштите него што се оптужени оглашавају”, наводи се у тужби.

Едгевоод Персонал Царе, који је власник компаније Плаитек, матичне компаније за заштиту од сунца Банана Боат, рекао је ДАНАС да компанија не коментарише текуће парнице, али је дала изјаву:

"Стојимо иза тачног означавања наших производа. Сви производи Банана Боат и подвргавају се ригорозним интерним и независним тестирањима како би се осигурало да испуњавају све релевантне ФДА прописе, укључујући и њихове наведене нивое СПФ заштите. Људи могу бити сигурни да користе наше производе за сигурно и ефикасна заштита од сунца, када се примењује према упутству. "

Такође вам се може свидети: Лети је најефикаснији, најневидљивији креми за сунчање

Погледајте видео: 3 Arguments Why Marijuana Should Stay Illegal Reviewed (Јули 2019).