Популар Постс

Избор Уредника - 2019

Здравствена агенција жели да ФДА истражи овај заједнички производ лепоте

Радна група за заштиту животне средине (ЕВГ) је била чврсти заговорник практиковања сигурности на сунцу већ неколико година. Укратко, када је у питању заштита од сунца, непрофитна организација мисли да су Американци још увек у мраку о томе колико је то заиста важно - плус, мисле да многи произвођачи имају лажне тврдње када је у питању врста заштите наше коже. заправо добија од производа.

Можда вам се свиђа: Сцари Невс Абоут Сунсцреен Иоу Схоулд Кнов

Данас су послали прилично детаљно писмо комесару ФДА Роберту Цалиффу о "хитној потреби за већим надзором над тврдњама СПФ-а, укључујући методологију тестирања произвођача и употребу неактивних састојака за заштиту од сунца". важне тачке које могу да вас натерају да двапут размислите о томе како ми, као потрошачи, гледамо СПФ:

“Поштовањем предајемо ово писмо у име радне групе за заштиту животне средине како бисмо изразили забринутост у вези са састојцима за заштиту од сунца који могу омогућити произвођачима да рекламирају више СПФ вредности за своје производе за заштиту од сунца без рецепта, а да не пруже корисницима истински побољшану заштиту од УВА и УВБ зрака. Тражимо од америчке Управе за храну и лекове да истражи да ли се састојци и друге технологије користе за повећање СПФ тврдњи маскирањем црвенила коже које је знак упозорења на тело оштећења од сунца. Такви производи могу охрабрити људе да остану на сунцу, гдје, иако не виде или осјете паљење, они заправо могу одржати суптилну или дубоку штету на кожи, што потенцијално може довести до рака.

Креме за сунчање су вриједно средство које се користи за заштиту јавности од оштећења изложености ултраљубичастом зрачењу. ЕВГ цени сталне напоре ФДА-е да успостави свеобухватан сет прописа који ће водити сигурност и ефикасност крема за сунчање. Међутим, ЕВГ је забринут да актуелна правила агенције нису пратила формулације и трендове маркетинга које смо уочили након деценије процене ових производа, до потенцијалне штете за јавно здравље.

Конкретно, вјерујемо да ФДА треба хитно истражити критично питање: да ли креме за сунчање садрже састојке који повећавају вриједности СПФ-а без нужног побољшања здравствених користи за потрошаче. Данас, већина производа за заштиту од сунца наведених у годишњем Водичу за заштиту од сунца ЕВГ-а садрже састојке са анти-инфламаторним или антиоксидативним својствима. Садашња методологија тестирања коју је прописала ФДА не бави се све већом употребом антиинфламаторних средстава, антиоксиданата и других састојака који могу појачати СПФ очитавања и црвенило маске, систем раног упозоравања на тијело да доживљава оштећења од сунца. Постојећи захтеви за тестирање такође су омогућили ширење високих СПФ тврдњи које се често не могу верификовати.

Можда вам се и свиђа: Никада нећете погодити шта може изазвати ваше тамне мрље

У писму се затим позива ФДА да предузме следеће радње:

1. Испитати употребу антиинфламаторних средстава, антиоксиданата и других састојака у производима за заштиту од сунца, који могу повећати мјерења СПФ-а без заштите тијела од УВ свјетла; као и корелацију, ако постоји, између заштите од црвенила коже, имуносупресије, дуготрајног оштећења коже и рака.

2. Финализирати своје предложено правило за 2011. које ће ограничити вриједности СПФ-а на 50+.

3. Захтевати од компанија да прикажу нижу вредност добијену мерењем фактора заштите од сунца ин витро и ин виво при одређивању СПФ производа.

Погледајте видео: Ljubav u staračkom domu (Октобар 2019).